新三板财经网,新三板在线综合服务平台!

首页 资讯 关注 财经 科技 制造 运营 全国 图集 视频 手机版
网络 教育 体育 网络 股权

围观自媒体对掐:《江南评谭》vs《罗辑思维》

来源:网络整理 作者:未知 人气: 发布时间:2016-08-04 07:07
“《罗辑思维》,有人要跟你谈谈心。”当这个标题在诸多热门网站热门版面一露头,立即引来众多小伙伴的围观:怎么了?有人要与互联网上最炙手可热的自媒体过过招? 《罗辑思维》是谁?看看“度娘”怎么说的吧:“罗辑思维,目前影响力最大的互联网知识社群

围观自媒体对掐:《江南评谭》vs《罗辑思维》

  
  “《罗辑思维》,有人要跟你谈谈心。”当这个标题在诸多热门网站热门版面一露头,立即引来众多小伙伴的围观:怎么了?有人要与互联网上最炙手可热的自媒体过过招?
  《罗辑思维》是谁?看看“度娘”怎么说的吧:“罗辑思维,目前影响力最大的互联网知识社群,包括微信公众订阅号、知识类脱口秀视频及音频、会员体系、微商城、百度贴吧、微信群等具体互动形式,主要服务于8090后有‘爱智求真’强烈需求的群体。”《罗辑思维》自2013年开播以来,已在优酷、华数等媒体播出125期自媒体视频节目,仅优酷一个站点播出量,单集点击量曾达270万次,最少的也在100万次,优酷统计的视频总播放量数已经达到2.36亿次,粉丝数接近80万。 

   

围观自媒体对掐:《江南评谭》vs《罗辑思维》

  那么,那个说要与《罗辑思维》谈谈心的另一个自媒体又是何方神圣?当我们在百度上查询“江南评谭”,能看到三十多期已经制作的视频以外,我们看不到任何有价值的介绍,视频末尾显示制作单位是“《江南评谭》工作室”。这个每集点播量通常是几百次,最多也就千次的自媒体影响力可见一斑。翻看江南评谭之前制作的视频,我们可以发现,这个名不见经传的自媒体节目涉及过甲午战争反思、青奥会志愿者等话题,俄罗斯阅兵和克里米亚事件之后,他们曾为俄罗斯总统普京欢呼;安徽卫视的“超级演说家”栏目中的那个演说冠军刘媛媛甫现,江南评谭竟花了四集篇幅来讨论如何做一个好人。去年,《江南评谭》也曾经为开国领袖毛泽东制作专题节目,以7集的长篇专题论述毛泽东思想。
  明眼人可以看出,《江南评谭》显然与《罗辑思维》格格不入。《罗辑思维》打着“有种、有趣、有料!”的口号,罗胖也反复说自己就是个“手艺人”,提倡“匠人精神”,致力于为大家读书,做大家的书僮,“死磕自个儿,愉悦大家”,但实际上,《罗辑思维》所“罗辑”的天下知识基本都属于自由主义媒体谱系。记得《罗辑思维》开办之初有一期叫《我和左派谈谈心》,而这次《江南评谭》针对罗的视频的总标题则是《跟罗振宇谈谈心》,可见,“江南评谭”大有代表“左派”对罗振宇做出回应的架势,只是不知道江南评谭是否愿意被人贴上“左派”的标签。所以,有的网友在观看《江南评谭》之后断言其目的是炒作的猜测并不准确,更准确地说,江南评谭此次跟罗振宇“谈心”更有“主义之争”的味道。
  那么,《江南评谭》有什么资格或本钱敢与《罗辑思维》对等“谈心”呢?《罗辑思维》的现任主讲人是中央电视台出身的著名媒体人,传媒大学的博士罗振宇,我们领教了他伶牙俐齿、口若悬河的演讲才华,千万众之前面不改色心不跳的心理素质,其背后有强大的策划制作团队作技术支持,并且,每期内容都经历数次打磨、由具有专门知识背景的专家提供知识背景,甚至有竞标性的选题竞争,加上罗振宇的口吐莲花,每集虽只见罗胖一个肥硕身影一张铁嘴+三寸不烂之舌“嘚啵嘚”,也能引来百万点击量,堪称自媒体生态中自由主义知识谱系的“教父”级人物——这就是《江南评谭》的对手。 

   

围观自媒体对掐:《江南评谭》vs《罗辑思维》

  
  单看形式,《罗辑思维》必定胜出。反观《江南评谭》,演播阵容虽是两个人——不过这不是打架,人多没有用——主讲人的口才似不如罗振宇那般会讲故事,后台技术制作,如影像、声音、布景等方面看,都乏善可陈,只能属于业余水平,唯一感觉其用心的是视频、图像穿插弥补了语言表述的单调。不过要挑战《罗辑思维》,不能止步于此。
  俗话说,海水不可斗量,当年国民党八百万军队从形式感上看要更强大,可为何打不过“小米+步枪”的“土八路”呢?《江南评谭》之所以敢挑战不可一世的《罗辑思维》,一定是发现了罗辑思维的弱点——文艺点说叫“死穴”,粗俗点说叫“要害”。
  逻辑!《江南评谭》要做的是颠覆《罗辑思维》所构建的逻辑,这正是作为文科生的罗胖们所不擅长的。如果《江南评谭》能做到,就像拔掉一支军队的军旗一样,恐怕就在事实上嘲弄了《罗辑思维》:谁叫你的名字跟“逻辑”这么像呢?
  这是一个很有趣的游戏。根据《自媒体的责任》一集的透露,我们甚至可以相信,在江南评谭制作人的办公室墙上,挂着一幅《罗辑思维》的理论布局图,他们知道罗振宇们是如何排兵布阵、如何防御的,他们更知道对手的弱点在哪里。按照云中先生的提示,罗辑思维的确是按照“资源-人口-经济体制-法律制度-文化-核心价值”这样的层次来构建他的知识架构的,那么无疑罗振宇的知识体系的基础就在于资源与人口。《江南评谭》也正是从这一基础来切入的。不妨做一个猜想,《江南评谭》想破解罗辑思维关于资源和环境的基础性描述,最后拆掉罗辑思维自由主义大楼。不知道看官是否明白,一个理论的基础有很多公理或假设构成,是建立合法性和合理性的必要条件,这些条件都不具备,那理论的体系就从根本上坍塌了。这就是《江南评谭》所想达到的效果。如果资源并不是无限的,环境危机客观存在,那么一切对资源的进行自由主义配置的构想就不具备合理性,其理论价值就是零。这对于《罗辑思维》来说不可谓不凶险。
  看看《江南评谭》如何一步一步地批判罗辑思维的吧?
  罗说自己不是“煽动者”。江说,煽动者的定义不是你定的,按照孟肯的定义,你连自己的观点都不信,却让别人信,你才是煽动者啊;
  罗说,所有舆论中所叫嚣的危机其实都不存在,世界很美好。江说,70年代的石油危机就是存在的,北方的雾霾天气就是一种危机,怎么能说不存在呢?
  罗说,石油是用不完的。江说,资源是有限度的,如果不断开采,就有开采完的一天,人类不能“制造”资源储备,资源不会因为人类的活动而增加;
  罗说,资源就是知识,知识增长可以带来大量资源。江说,人类的一切资源都来源于大自然的给予,地质运动与人和知识无关。人只是大自然的搬运工。人类只是移动了物质,改变了物质和能量的存在形式。
  罗说,西蒙和埃尔里奇之赌,西蒙输的事实证明,工业革命和技术创新可以加快资源供给,使价格下降。江说,价格变动不能判定资源利用的大趋势,近几十年来,铁矿石、石油、黄金等基础资源的价格一直在涨,这暗示,西蒙就远期趋势而言在赌局中是赢了,并没有输;
  罗说,香港、北京、拉斯维加斯的案例则可以证明,通过市场、资本的运作,可以解决资源短缺问题。江说,只使用个案并不能说明市场和资本的作用放之四海而皆准,大多数地区并不具备个案中的政治经济地位和盈利能力,也就是说,不能广范围复制。
  云中先生尝试用一个小饮料瓶比喻地球,他告诉观众:地球资源是有限的,就像一瓶水一样,获取资源的吸管存在一个横截面,技术水平就是获取资源的“横截面”——单位时间的资源消耗速度。这个技术“横截面”越大,人类消耗资源的速度越快。科学技术进步和工业革命就是加粗,延伸我们利用资源的“吸管”。云中先生问观众,中国的稀土资源已经消耗了原储量的80%左右,剩余的20%左右,还将能维持多少年?人类目前解决资源问题的办法是“寅吃卯粮”,也就是占用子孙后代的资源来满足当代人的欲望,而要保证人类长期可持续发展的办法是扣除未来人口的资源需求总量。
  如果理解了《江南评谭》与《罗辑思维》在理论体系上的根本差异,回到视频中,我们会发现更多有趣的地方,这比文字描述要生动的多。说实话,我好像有点喜欢《江南评谭》了。当然,理性上,我还是觉得《江南评谭》在理论上的理想并不能说无懈可击,比如,未来人口的资源需求量无法衡量,而且要取得所有当代人的许可进行这种扣除具有现实的不可行性。或许,《江南评谭》在后面回复了我的这个猜测亦未可知。
  《江南评谭》才发了三集对《罗辑思维》的评论,他们的葫芦里卖的药还没有全部托出,过早的评价会显得很蠢。窃以为,这种思辨性极强的视频前无古人,希望两个自媒体继续对掐,可以给国人启蒙逻辑知识,二来也让我们知道一个正常的辩论应该是如何进行的,或许口水唾沫战会从网上消失,因为你们让我们领略到真正的高手是如何用智慧轻轻将对手放倒的,这才叫“酷”。 

责任编辑:admin
新三板财经 | 资讯 新三板关注 | 财经 | 科技 | 制造 | 运营 | 全国 | 图集 | 视频

Copyright © 2008-2016 新三板财经网    电脑版 | 移动版     粤ICP备09071192号-4

新三板财经 新三板在线 新三板 新三板行情 新三板是什么 新三板怎么买 新三板上市条件 新三板股票行情 财经公关 股权投资 新三板股权投资 市值管理